Narin Güran davası
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedeni bulunan Narin Güran davasında dosyaya giren okul ve askeri üs kamera kayıtlarıyla ilgili Almanya’dan bilirkişi raporu geldi. Söz konusu raporda, Güren ailesinin evi ve ahırının önünde hareketlilik belirlendi. Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde kaybolan, 19 gün sonra ise Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ilişkin Almanya’daki Mittweida Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Adli Tıp Uzman Grubu, dosyadaki kamera kayıtları üzerindeki incelemelerini bitirdi. Bilirkişi raporunda okul kamerasından alınan görüntüler incelenirken 21 Ağustos 2024 tarihli kamera kaydında Narin Güran’ın eve dönerken çanta taşıdığının net bir şekilde fark edildiği kaydedildi. Raporda, çantanın ‘’mavi renk sprektrumuna ait’’ olarak sınıflandırıldığı ve koyu renkli şeritleri olduğu ifade edilirken Güran’ın aynı zamanda koyu renkli bir ceket giydiği belirtildi.
“ELİNDE TELEFON VAR MIYDI?”
BirGün’den Deniz Güngör’ün haberine göre, bilirkişi raporunda ‘’Güran’ın elinde bir telefon olup olmadığı’’ sorusuna yanıt verilirken kamera kaydındaki düşük çözünürlük sebebiyle nesnenin belirlenemediği fakat elinin duruşunun telefon tutuşuna benzediğine işaret edildi. Kamera kayıtları üzerinden Narin’in terlikleri de incelenirken görüntülerdeki pozlama ve düşük çözünürlük sebebiyle sadece renginin koyu olduğunu ifade edildi. Güran’ın sandalet ya da arkası açık ayakkabı giydiği iletildi. Aynı zamanda, gönderilen raporda okul kamerasından alınan görüntülerde herhangi bir manipülasyon yapılmadığına dikkat çekildi.
AHIR ÖNÜNDE HAREKETLİLİK BELİRLENDİ!
Dosyaya sunulan ‘DARAN1’ askeri üs görüntüleri de incelenirken bilirkişinin kameranın tipini bilmemesinden kaynaklı Güran’ın eve dönüş mesafesinin Google Mars ile tahmin edildiği ve bu uzaklığın 900 metre olduğu belirtildi. Raporda kamera görüntülerinin uzaklığına da işaret edilirken kareler arası hareket analizi ile insan hareketine dikkat çeken piksel bazlı değişikliklerin belirlenebileceği iletildi. Yapılan incelemede, okul ve askeri üs kamera kayıtları arasındaki 2 dakika 30 saniyelik zaman farkında Güran’ın kuzenlerinin ve ailesinin evinin önünde hareketlilik belirlendi. Söz konusu raporda, ayrıca Güran ailesinin evi ve ahırı arasında da hareketlilik olduğu da vurgulandı.
Raporda yer alan bilirkişi tavsiyeleri ise şu şekilde:
“ELİNDE TELEFON VAR MIYDI?”
BirGün’den Deniz Güngör’ün haberine göre, bilirkişi raporunda ‘’Güran’ın elinde bir telefon olup olmadığı’’ sorusuna yanıt verilirken kamera kaydındaki düşük çözünürlük sebebiyle nesnenin belirlenemediği fakat elinin duruşunun telefon tutuşuna benzediğine işaret edildi. Kamera kayıtları üzerinden Narin’in terlikleri de incelenirken görüntülerdeki pozlama ve düşük çözünürlük sebebiyle sadece renginin koyu olduğunu ifade edildi. Güran’ın sandalet ya da arkası açık ayakkabı giydiği iletildi. Aynı zamanda, gönderilen raporda okul kamerasından alınan görüntülerde herhangi bir manipülasyon yapılmadığına dikkat çekildi.
AHIR ÖNÜNDE HAREKETLİLİK BELİRLENDİ!
Dosyaya sunulan ‘DARAN1’ askeri üs görüntüleri de incelenirken bilirkişinin kameranın tipini bilmemesinden kaynaklı Güran’ın eve dönüş mesafesinin Google Mars ile tahmin edildiği ve bu uzaklığın 900 metre olduğu belirtildi. Raporda kamera görüntülerinin uzaklığına da işaret edilirken kareler arası hareket analizi ile insan hareketine dikkat çeken piksel bazlı değişikliklerin belirlenebileceği iletildi. Yapılan incelemede, okul ve askeri üs kamera kayıtları arasındaki 2 dakika 30 saniyelik zaman farkında Güran’ın kuzenlerinin ve ailesinin evinin önünde hareketlilik belirlendi. Söz konusu raporda, ayrıca Güran ailesinin evi ve ahırı arasında da hareketlilik olduğu da vurgulandı.
Raporda yer alan bilirkişi tavsiyeleri ise şu şekilde:
Reklamlar
21 Mayıs 2025
Reklamlar
